一、导语

近年来，资本市场产品迭代加速，跨境投融资、私募股权、资管计划等领域的商事纠纷因交易结构嵌套、利益主体多元而日趋复杂。仲裁凭借专业、保密性强及跨境执行力等优势，正成为金融机构与投资机构化解重大争议的核心路径。近日，我们专访了长期活跃在金融投资仲裁实务与规则研究前沿的赵平律师。他兼具八年法院审判经验与二十余年律师执业积累，同时受聘于境内外五十余家主流仲裁机构，既是重大案件的代理律师，也是商事仲裁员。本次专访聚焦其办案逻辑、行业观察与专业担当，呈现中国金融投资仲裁一线的真实图景。

二、人物简介

赵平系一级律师，金诚同达律师事务所高级合伙人、国际争议解决团队负责人。教育背景上，他拥有中国政法大学法学学士及硕士学位、美国芝加哥肯特法学院国际比较法学硕士学位，并完成中欧国际工商学院EMBA课程，兼具法律专业功底与商业管理视野。

执业方面，赵平拥有八年法院审判实务基础与二十余年律师实战经验，现受聘担任中国国际经济贸易仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）、北京仲裁委员会、深圳国际仲裁院、上海仲裁委员会、香港国际仲裁中心、亚洲国际仲裁中心等境内外五十余家仲裁机构的在册仲裁员。他还担任中国仲裁法学研究会常务理事、上海市高级人民法院特约监督员、上海市人民政府行政复议委员会委员等职。在专业评价层面，他曾入选司法部及中华全国律师协会涉外律师人才库，连续多年获The Legal 500争议解决领域推荐，并于2026年入选《钱伯斯大中华区法律指南》仲裁员相关，专业能力获国内外法律评级机构的持续关注。

三、核心成果与履职事迹

赵平领导的金融投资仲裁团队形成了梯次合理、协同的专业架构，现有9名执业成员，包括高级合伙人及合伙人多名。团队成员多毕业于中国政法大学、华东政法大学、墨尔本大学、伦敦大学等海内外知名院校，部分成员兼具工学、管理学复合学科背景并持有专利代理人资格，长期为交通银行总行、交银理财、国泰元鑫等金融机构提供诉讼仲裁及合规服务，累计代理争议案件标的额逾百亿元。

在金融投资仲裁领域，赵平尤其擅长处理基金、证券、保险、融资租赁、对赌协议、房地产金融及公司并购类纠纷，多起代表性业绩体现了其“法律逻辑+商业平衡”的办案特点。

在一起标的额约14亿元的国有企业与民企联合体房地产投资仲裁案中，项目合作历时十余年，且涉及上市公司连带责任风险。赵平团队创新提出“无争议事项和解+有争议事项裁决”的处理方案，一方面促成双方就合同解除、投资款返还达成一揽子和解协议，另一方面推动仲裁庭就利息标准、责任主体等分歧依法裁决，终将原仲裁请求标的调减约5亿元，摘除上市公司连带责任，并通过土地款抵偿设计大幅缓解客户支付压力，兼顾了纠纷解决与商业关系延续。

在某标的额约8亿元的股东借款融资合同纠纷案中，针对债权人同时主张违约金与罚息、且约定年化标准较高的情形，赵平提出“加速到期条款的行使应基于明确且已决的违约事实”的论证思路，并系统举证同期市场融资费率与违约填平原则，终说服仲裁庭仅支持违约金一项，且将计算标准调降至合同成立时LPR四倍（15.4%），为客户节省违约成本逾1.2亿元，为房地产融资类仲裁案件的费率裁量提供了实务参考。

面对私募基金退出难的行业共性痛点，在一起标的额7500万元的私募股权回购案中，赵平援引《民法典》第五百四十四条关于合同变更不明确的推定规则，驳斥目标公司“上市地调整即默示废止回购条款”的抗辩；同时结合仲裁独立性提出《九民纪要》对仲裁无强制约束力、减资程序不应成为金钱给付义务前置条件的核心意见，获仲裁庭采纳，为投资方打破“无减资不回购”的诉讼僵局提供了仲裁路径示范。

在另一起标的额8500万元的股权回购纠纷中，赵平团队釜底抽薪，从私募基金从事放贷业务违反《证券投资基金法》及监管规定、案涉“名股实债”交易因违背公序良俗整体无效切入，同步提起仲裁反请求并协助客户向监管部门反映情况，终促成和解，客户支付金额较对方请求减少超2000万元，同步实现股权返还与质押解除。

四、专访感悟与行业思考

谈及多年同时担任代理人与仲裁员的双重体验，赵平认为金融投资仲裁的核心在于读懂资本语言。“很多复杂争议的根源，是交易设计时对退出场景、风险分配的预设不足。律师不能只盯着法条，要理解资金方的收益预期、用资方的纾困现实，裁决推演才能经得起商业逻辑的检验。”

他长期关注仲裁制度建设，曾参与《仲裁法》修订相关的学术研讨。在他看来，仲裁员名册制度需要在保障裁决质量与尊重当事人意思自治之间找到平衡点，灵活的制度设计是提升中国仲裁国际竞争力的关键。针对数字经济争议的新趋势，他曾撰文解读北京仲裁委员会《数字经济仲裁规则》，提出全流程数字化创新必须与系统化保密机制同步推进，以回应对商业秘密保护的现实关切。在“一带一路”法律风险防范领域，他强调中国企业应重视仲裁地条款设计、境外预警机制搭建，并善用《新加坡调解公约》框架下的调解与仲裁衔接机制化解跨境摩擦。

赵平特别提到大标的金融案件的“效果维度”。“一纸裁决背后可能连着百余名自然人投资人的权益、在建项目的保交楼资金，甚至国有资产的保值。无论是代理还是裁判，都不能只算法律账，要在合法框架内看见案件的社会与经济外溢效应，这也是商事仲裁专业性的深层体现。”其撰写的《仲裁裁决是如何作出的》一文曾被《北京仲裁》刊载，系统拆解的裁决思维正是这一理念的实践注脚。

五、展望与结语

面向未来，赵平计划将更多精力投入涉外金融仲裁的标准化建设与青年律师培养。他牵头起草的《上海律师办理境外商事仲裁法律业务操作指引》等文件，已为行业提供了可参照的作业范本。他希望持续通过个案代理与规则建言，推动跨境资管、绿色投融资等新兴领域裁判尺度的透明与统一。

在他看来，律师在争议解决中的价值，不止于赢得个案，更在于以专业力量疏通资本循环的堵点，修复市场信任。无论是作为代理人全力维护当事人合法权益，还是作为仲裁员居中衡平各方利益，商事仲裁的生命力始终扎根于专业、公允与务实的土壤。赵平表示，将继续以金融思维融合法律专业，在重大投资争议中探索更具建设性的解决方案，回应市场对高质量法治服务的期待。

金诚同达律师事务所，上海金融投资仲裁律师赵平的联系电话是：13764829283

本文参考资料:https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=980637